精选评论六月 (第4/15页)

至是优秀的条件就必定与好的品格，或者说人格的健全挂钩吗？不一定！甚至是全无关系！

    这个故事很犀利的剖开了这一点。作者缓缓铺陈开来的残酷画卷：是令人YAn羡的国王，袍子下如此锈蚀的内里，是泥土世界里的鸟儿，能似殉道般勇敢地为Ai狂歌。和默认的优绩光圈截然相反。

    当然啦，你要说蓉蓉就b顾惟健全很多吗？也未必，她的很多方面仍旧展现出一种愚昧的颓势，但至少b顾惟好上不止一个台阶！！咱小鸟可Ai！咱小鸟善良有同理心！咱小鸟有尊严！咱小鸟有底线！咱小鸟就是全世界最最最最可亲Ai最最最最最bAng的小鸟！！呜呜香香2023-06-16

    但我认可“男主角这是一个被倾注了幻想的角sE”

    也请注意，不是原本的“倾注了nVX幻想的角sE”，而是“倾注了幻想的角sE”。

    因为他的资源实在好得令人发指，而这样的人又是那么恰到好处地凄惨，啥都给了～～独独不给他Ai？哼，国王的袍子不花哨，g0ng殿不辉煌，怎么x1引来对此一无所知的小笨鸟？把他们两个条件对调一下，较弱势的那个简直在社会评价里输惨了，JiNg英主义优绩至上的话语T系下，学习好和长的挺漂亮，对上学习变着花的好，且长的特漂亮，家世还一流的，是那种典型的不战而屈人之兵的nVe杀，光是家世这一点就在这个评价T系里自带光环，赢麻了。我认为作者在这一点的塑造上的故意设置的地方与X别无关，而与在这个评价T系所处地位高低有关联。

    讲到nV主。在这个评价T系内，陈蓉蓉只是一个长得漂亮学习好但除此