读简栖《三日蜉蝣》 (第4/5页)

搭，只是b例多寡的问题。」

    b如杨双子老师笔下的作品就曾被说过太类型；陈栢青老师所着的《尖叫连线》被文学圈认为太过类型，在类型文学则被认为太过文学。

    甚至，更多的作品是很难辨别的：陈思宏老师的《鬼地方》、《第六十七只穿山甲》，吴晓乐老师的《那些少nV没有抵达》……，类型文学与纯文学的界线在当代是模糊的，并没有那麽制式。至於市场X与观众口味的问题，这牵扯到的是你面向哪一类型的读者：你希望你的读者是哪一群人？

    我们说作者必须要具备面向大众的意识，但很多时候忘记大众是割裂的，你在中利用的某项元素，或许对某一群人能够产生足够的效果，但对另一群读者而言就不够动人。

    换句话说就是，你无论写什麽都会有一部份的人喜欢，所以不用太过担心分类的问题？

    於是，上面的问题，就是想问简栖，你希望x1引到的读者是哪一部份的人？

    如果是文学作品，那必须服从创作1UN1I与简栖你个人的文学观，那你接下来或许得问自己一个问题：文学与书写对你而言是什麽？

    以我自己来说，文学是一种召唤，而历史，本身意义之一就是对於历史情感的再现，我会更注重一件事：这个创作者想透过创作召唤出什麽？

    谢宜安的新书《可Ai的仇人》某篇推荐文中，里面就提及了非常相似的概念：她透过这本书，重新